制图：张芳曼

近期有读者来信响应：“遥望是金典牛奶，近看却发现是全典牛奶”“包装很近似，亦然橙汁，名字却叫橙果粒”……“盗窟”食物是外不雅与正品近似，价钱却便宜好多的产物，有的诚然是合规厂家坐褥，但有侵权嫌疑；有的莫得坐褥禀赋，短少食物安全保险。

连年来，“盗窟”食物在网购、外卖以及一些线下零食店再次冒头，值得柔顺和警惕。

除农村地区外，网购、外卖等渠谈也出现“盗窟”食物

恒久以来，“盗窟”食物较多出咫尺农村阛阓。江西鄱阳县读者余女士本年春节回梓乡过年时就发现，年夜饭上的椰汁滋味“不太对劲，香精味很重”，细看才发现是一款外不雅与某椰汁品牌高度相同、质地却大打扣头的椰汁。

“家里的老东谈主目光不是很好，很难实时辩别出是不是‘盗窟’食物。加上这些杂牌饮料比一般产物便宜不少，老东谈主图便宜就买了。”余女士说。

联系于城市，农村地区地域广、居住漫衍，监管难度较大。许多小商贩诈骗农村地区监管东谈主力相对不及的罅隙，售卖“盗窟”食物。浙江宁波市读者郑建钢发现，农村“盗窟”食物大多由隔壁的小商品店、集市大要批发阛阓售卖，产自小作坊，莫得严格的食物安全圭臬，“正品售价高，购买量少，小商品店一般不进货。此外，农村消费者对不同商主义区别不敏锐，买到‘盗窟’货也短少投诉的意志。”

本年景齐、德阳、眉山、资阳四市消委会连合发布农村消费环境评议访谒报告浮现，农村消费者受传统消费不雅念影响，习尚于检朴生计，同期相对短少科学消费理念和常识，容易上当上当。一些农村地区阛阓监管力量不及，出现商品和售后职业质地问题，较珍爱到实时灵验处理，影响了农村消费者的消费信心。

跟着收集购物的兴起，“盗窟”食物推广至线上平台。不少商家将“盗窟”饮料与餐食打包成套餐系结销售，部分商家还会使用“保藏店铺送饮料”或“廉价加购饮料”等促销技巧眩惑顾主购买。导致“盗窟”食物混入外卖平台、线上购物、直播间下单的赠品行列。

看成频繁点外卖的上班族，吉林白山市读者刘女士响应：“险些每次点外卖齐会同期收到一盒没听过品牌的饮料，从线上看宣传照，包装消释些有名品牌的饮料很相同，拿到才发现是个听齐没听过的品牌。喝起来口味也不同，有一股劣质香精滋味。”刘女士默示，套餐比单点优惠不少，她惟一每次好意思满注“不要送饮料”，但偶然还会收到。

也有读者默示，在线上购物时，消费者无法平直不雅察商品，容易被“盗窟”食物所误导，从而作念出舛错的判断。网上销售繁茂发展，也对打击“盗窟”食物忽视了新挑战。

“盗窟”食物存在安全隐患，扰乱阛阓竞争顺次，且消费者维权艰难

事实上，“盗窟”食物除了消费者所说的口感欠安以外，还荫藏着食物安全隐患。不少读者对“盗窟”食物包装上的养分要素表忽视疑问，“有的配料表上出现白砂糖、生果浓缩汁，养分要素表中热量、碳水化合物等各项运筹帷幄却为‘0’，还有的号称是糖精、香精、色精勾兑出来的‘三精’水”。

记者在访谒中发现，外卖平台上多款“盗窟”饮料并未按照国度关连圭臬坐褥售卖。咫尺，我国关于饮料有食物安天下度圭臬（GB7101—2015），但多款“盗窟”杂牌饮料包装上，坐褥圭臬代号林林总总，以其中一款“战燃”牌冰红茶为例，实行圭臬为Q/PTFY0001S，属于企业圭臬，何况无法查询到关连产物信息，对产物性量不具有保险酷爱酷爱。更有甚者，食物标签上缺失坐褥关连信息致使莫得标签，不稳健坐褥圭臬。广东广州市读者陆女士来信响应，我方收到网购的食物“脏兮兮的，经由仔细检察发现，产物莫得坐褥许可证，且坐褥公司依然刊出，属于身分不解的假冒伪劣食物”。

此外，部分食物致使“碰瓷”药品，进行售卖。举例“咪喹莫特”变“咪奎莫特”，“安宫牛磺丸”冒充“安宫牛黄丸”，“蜂产物成品”被包装成“救命药”……安徽合肥市读者吴玲默示，药品有通用名和商品名，被列入国度药品圭臬的药品称呼为药品通用称呼，依然看成药品通用称呼的，该称呼不得看成药品商标使用。关联词一些商家却钻空子打“擦边球”，致使用鄙俚的消字号产物“碰瓷”正规药品，误导消费者。

与此同期，购买“盗窟”食物的消费者濒临维权难题。一方面，商家打“擦边球”，用货分别板的盗版食物诳骗消费者；另一方面，消费者的维权老本远高于产物价钱，使得绝大多数消费者为减少阻扰，愿意自认祸害，毁灭维权。广西南宁市许女士告诉记者，她曾鄙人单时多花1元钱加购了一盒“冰红茶”饮料，奏凯后才发现是与某品牌冰红茶包安装色高度相同的某杂牌冰红茶。许女士找商家表面条目退款，却被商家以“商品标题为‘风度冰红茶’，并未应许品牌”为由远离。“明知他们在否认，”许女士发火地说，“但这瓶饮料才1元钱，我简直不念念为此再忙绿气。”

即使部分“盗窟”食物稳健坐褥圭臬，也会扰乱宽泛阛阓顺次。实质上，坐褥售卖“盗窟”食物的行为不仅扰乱了消费者权力，还涉嫌不正大竞争。“盗窟”食物厂家借助廉价政策侵占正品的阛阓份额，挫伤了正品企业的利益。反不正大竞争法例律，筹画者不得私行使用与他东谈主有一定影响的商品称呼、包装、装束等疏导大要近似的标志，引东谈主误合计是他东谈主商品大要与他东谈主存在特定谈判。2021年5月10日，上海常识产权法院二审认定，上海雅滋食物有限公司的商品糖纸装束与冠生园公司“大白兔”花生牛轧糖的糖纸装束组成近似，会导致关连公众产生欺凌，组成侵权。

关联词在司法现实中，并非系数“傍名牌”的“盗窟”食物齐能被告上法庭。中国贸促会专利商标事务所诉官司业部副部长李帆先容，正规坐褥厂家通常有着表率、了了、可回顾的供应链和销售渠谈，而“盗窟”食物在坐褥以及供销等法子通常比拟掩盖。“这种情况加多了打击侵权和罪犯行为时的取证和功令难度。无论是侵权认定、行政处罚照旧打击罪犯，根据齐是最要道的因素，打击‘盗窟’食物就难在此处。”李帆说。

建议加大功令监管力度，健全回顾体系，全链条责罚“盗窟”食物

面对因“盗窟”食物价钱便宜，大多数消费者不肯恣虐无数时辰元气心灵维权的近况，珍爱阛阓顺次还需要各级政府与监管部门加大预先监管力度，严厉打击坐褥、销售假冒伪劣食物的罪犯行为。

江西新余市读者廖海金是又名下层阛阓监督料理东谈主员。他说，咫尺各地功令水平、认定圭臬不一。由于功令水平以及法律裁量圭臬不协调，对“盗窟”食物是否组成侵权认定不一致。“关于此类案件，致使出现了有的地区受理、有的地区不受理的情况，存在监管罅隙。还有一些所在的监管部门对食物作秀行为的查处不够实时、不够透顶，导致一些作秀者猖狂法外。”

咫尺，我国对食物作秀者的责罚力度诚然在束缚加大，但仍然存在不及之处。

中国东谈主民大学法学院暴露注解刘俊海合计，法律顺序的处罚力度相对较轻，难以对作秀者造成迷漫威慑力。一些作秀者只是受到罚金、撤销买卖牌照等较轻的处罚，联系于犯警行为得到的高额利润，起不到应有的警示作用。他们在利益驱使下，很容易再次铤而走险。

“为了灵验阻截食物作秀行为，必须对作秀者严厉惩处。要完善关连法律法例，擢升对食物作秀者的处罚圭臬。关于严重的食物作秀行为，要加大刑事处罚力度，不仅要罚金、撤销买卖牌照，还应照章讲究作秀者的处分，让犯警分子付出千里重代价。”刘俊海说。

针对“盗窟”食物在坐褥以及供销等法子比拟掩盖的问题，李帆建议功令和监管部门诈骗线上销售的数据进行分析，回顾产物的销售商和坐褥商，从而掌抓侵权主体和行为的关连根据。通过大数据分析、东谈主工智能等信息技巧，监管部门不错更高效地识别和跟踪“盗窟”食物的坐褥和销售链条，擢升功令效果。

“同期，电商平台应确立商品审核机制，对入驻商家进行禀赋审核和监控，并实时处理消费者的投诉举报。由于‘盗窟’食物有别于其他侵权产物，建议电商平台不错针对‘盗窟’食物建筑专诚的投诉渠谈和投诉处理机制。”李帆说。

“还应该加强社会监督，饱读动消费者积极举报不正规的食物。”安徽庐江县读者汪代华建议，确立举报奖励轨制，对举报属实的消费者赐与一定的奖励，擢升消费者的监督积极性。

（侯名瑄参与采写）赌钱赚钱app